ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ महिला की अपील को खारिज करते हुए उच्च न्यायालय का फैसला आया।

नई दिल्ली:

दिल्ली हाईकोर्ट ने एक व्यक्ति को दिए गए तलाक को बरकरार रखते हुए नपुंसकता के झूठे आरोपों को झूठा करार दिया, जिसकी पत्नी ने दावा किया था कि वह संभोग करने में असमर्थ थी।

उच्च न्यायालय ने पति के वकील को प्रस्तुत करने पर सहमति व्यक्त की कि पत्नी द्वारा दायर लिखित बयान में लगाए गए आरोप “गंभीर और गंभीर” थे, और पुरुष की आत्म-छवि को प्रभावित करने और उनकी मानसिक भलाई पर प्रतिकूल प्रभाव डालने की संभावना है।

“इस प्रकार, इस विषय पर कानून के संबंध में, हम परीक्षण अदालत के निष्कर्षों और टिप्पणियों में कोई दुर्बलता नहीं पाते हैं कि नपुंसकता के संबंध में लिखित बयान में अपीलकर्ता (पत्नी) का आरोप स्पष्ट रूप से क्रूरता की अवधारणा के भीतर आता है। जैसा कि कानून के तहत परिभाषित किया गया है, “न्यायमूर्ति मनमोहन और न्यायमूर्ति संजीव नरूला की पीठ ने कहा।

हिंदू विवाह अधिनियम के तहत तलाक की मंजूरी के लिए पति की याचिका को मंजूरी देने वाली ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ महिला की अपील को खारिज करते हुए उच्च न्यायालय का फैसला आया।

इस जोड़ी ने जून, 2012 में दिल्ली में शादी की थी। जबकि यह महिला के लिए पहली शादी थी, पुरुष तलाकशुदा था।

दलील में, पुरुष ने शादी को शून्य और शून्य घोषित करने की मांग की थी कि महिला की कथित नपुंसकता के कारण इसका उपभोग नहीं किया जा सकता था और उसकी सहमति से संबंधित मनोवैज्ञानिक तथ्यों से संबंधित कई तथ्यों को छिपाकर उसकी सहमति प्राप्त की गई थी। अगर वह उन्हें जानता था, तो उसने शादी के लिए सहमति नहीं दी होगी।

महिला ने अपनी प्रतिक्रिया में, आरोप लगाया कि वह पुरुष नपुंसकता (स्तंभन दोष) से ​​पीड़ित था, जो शादी न करने का असली कारण था, उसके माता-पिता झगड़ालू थे, उन्होंने दहेज की मांग की और उसके साथ क्रूरतापूर्ण व्यवहार किया गया और बुरी तरह पिटाई भी की गई अपने माता-पिता के सामने आदमी द्वारा।

उच्च न्यायालय से पहले, महिला ने तलाक की डिक्री देने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को अलग करने की मांग की और यह भी कहा कि वह वैवाहिक गठबंधन को बचाने के लिए तैयार है।

Newsbeep

उच्च न्यायालय ने कहा कि महिला के आरोप को एक विशेषज्ञ गवाह की गवाही के आधार पर निचली अदालत ने खारिज कर दिया था, जिसने शारीरिक रूप से जांच के बाद पाया था कि वह नपुंसक नहीं था।

इसने कहा कि मानसिक क्रूरता मुख्य रूप से प्रासंगिक है, मानव व्यवहार से संबंधित है या वैवाहिक कर्तव्यों और दायित्वों के संबंध में आचरण करता है और यह देखना आवश्यक है कि क्या पार्टी का आचरण एक ऐसी प्रकृति का है, जो एक उचित व्यक्ति न तो सहन करेगा, न ही दूसरी पार्टी के साथ रहने की उचित उम्मीद है।

उच्च न्यायालय ने उल्लेख किया कि महिला ने मुकदमेबाजी के आरोपों पर लगाम लगाने के आरोपों पर लगाम लगाई थी और इन झूठे आरोपों को साबित नहीं किया जा सका है, जिससे व्यक्ति को गहरी चोट और पीड़ा हो सकती है, जो उसे उचित रूप से गिरफ्तार कर सकता है, यह उसके लिए खतरनाक होगा। उसके साथ रहो।

“यह भी स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि मानसिक पीड़ा, पीड़ा और झूठे आरोपों के कारण होने वाली पीड़ा के कारण, प्रतिवादी (पुरुष) को अपीलार्थी (महिला) के आचरण और उसके साथ रहना जारी रखने के लिए नहीं कहा जा सकता है। “उच्च न्यायालय ने कहा, शादी में एक विवादास्पद टूटना था।

यह भी कहा कि किसी भी पक्ष को कानून की अदालत के सामने लगाए गए आरोपों में लापरवाही का बहाना नहीं दिया जा सकता है और झूठे दावे के परिणामों का पालन करना होगा।

एक व्यक्ति को झूठे आरोपों के परिणामों से छुटकारा पाने के लिए, या उन्हें तुच्छ के रूप में मानना, न्याय के कारण को आगे नहीं बढ़ाएगा।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित हुई है।)





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here